以Uniswap、Compound 和 MakerDAO为例 看你是否真的了解

为什么总价值锁定(TVL )认为可能会误导合同的财务业绩，认为这是投资者应该关注的指标？

总价值锁定 (TVL) 衡量什么？

让我们以Uniswap、Compound和MakerDAO为例，说明TVL作为财务绩效指标的缺点。

倪交换

对于Uniswap，TVL等于流动性提供商(LP )在交易池中存储的资产价值。

这是因为交易者在Uniswap进行交易时，和将其他资产放回游泳池是一样的。

也就是说TVL=存款

通过追加Uniswap v2 v3流动性(存款)，出现了上面的$70-80亿美元这个数字。

我认为衡量Uniswap性能的更好方法是关注以下事项：

a )交易量

b )发生的交易费用

复合式

在Compound的情况下，TVL等于存款和借贷资产之间的差额。

这是因为，如果用户通过Compound借入其他用户的资产，这些存款的一部分就会从市场上提取出来。

TVL=存款资产-借入资产

通过计算提供的资产和借入的资产的差额，得出了上面的$110亿美元的数字。

我认为衡量Compound性能的更好方法是关注以下事项：

a )借款量(不履行债务) )。

b )应付利息

麦克道

在MakerDAO的情况下，TVL等于借款人放入金库的资产价值。

这是因为这些存款不能从保险箱中取出。 因为这个合同是用户做借用的DAI的。

TVL=存款

通过观察保存的资产的价值，得出了上面的$150亿美元的数字。

我认为衡量MakerDAO性能的更好方法是关注以下事项：

a )借款量(不履行债务) )。

b )应付利息

如上所述，TVL作为技术指标，作为测量有多少价值保存在合同中的智能合约是有用的，但并不一定会向投资者传达合同的财务实绩。

多看看