当前位置:主页 > 海外比特币招商 >

技术革命的生与死,以及对加密世界的借鉴意义

密码货币目前处于引进阶段,还有很长一段路要走,密码货币的发展充满了欺骗和投机泡沫,这些都在预期和承受范围内,对未来至关重要的是目前能建设多少基础设施。

写作: Ben Thompson,知名科技博主,科技博客Stratechery创始人翻译了: Leo Young

委内瑞拉裔英国经济理论学家卡洛塔佩雷斯(Carlota Perez )写的《技术革命与金融资本》这本书,出版时机尤为重要。 2002年正值网络泡沫冬季最低点。 佩雷斯特别指出,IT革命和互联网正在走向黄金时代,而不是死亡。

作者注: Perez这本书可读性很高,以下总结不完整。 由于Jerry Neumann在Reaction Wheel中进行了准确的评论,所以如果您不熟悉佩雷斯的作品,建议您先阅读。

Perez的理论是在过去200年的历史中基于四次技术革命总结出来的:

工业革命于1771年从大不列颠开始,在Arkwright在英格兰的克伦福德设立了第一家纺织工厂,拉开了序幕。

蒸汽机和铁路时代始于1829年的英格兰,结束于利物浦和曼彻斯特之间的铁路“火箭”蒸汽机测试。

钢铁、电器和重型机械于1875年起源于美国,在宾夕法尼亚州匹兹堡的卡内基基麦钢铁厂拉开序幕。

石油、汽车、大众产品于1908年起源于美国,乘坐福特t型系列车在密歇根州底特律投产。

信息通信时代始于1971年美国,始于加利福尼亚州圣克拉拉市的英特尔微处理器的诞生。

Perez的论点是前四次技术革命遵循同样的周期:

技术革命的生与死,以及对加密世界的借鉴意义

但是,这个过程通常不是有秩序的。 Perez是这样写的。

技术革命的发展路径实际上并不像图3.1那样平滑。 每当社会科学技术经济范式开始时,就会与旧世界的权力发生冲突。 这种冲突根植于现有的生产结构,影响社会文化环境和机构框架。 只有新的范式赢得了这场纷争,才能扩展到各国整体经济内,并延续到世界各地…

广义上说,每次爆炸都经过两次不同的阶段,每次持续约30年。

技术革命的生与死,以及对加密世界的借鉴意义

如图4.1所示,前半部分是启动阶段。 这是新技术在成熟的经济区块中兴起的阶段,以狂暴之势打破现有格局,形成新的工业网络,构建新的基础设施,拓展新的交流关系。 在初期阶段,革命的实质发展很小,被赋予的期望很高最后新的范式形成了很大的力量,想要超越旧范式的阻力,推动广泛的增长。

第二阶段是配置阶段,成功实现范式现代化重构经济结构,然后成为人人都能接受的常规标准,全面实现致富效果。

佩雷斯2002年观察的准确之处在于其发布时机——互联网发展的转折点。

互联网泡沫后的时代

启动阶段新技术兴起,追求在现实世界的实用化,结果投机资本全面疯狂,追逐着各种异想天开的商业APP。

技术革命的生与死,以及对加密世界的借鉴意义

现实中,紧随其后的是泡沫经济崩溃。

金融狂热对促进技术革命起到推波助澜的作用,特别是对基础设施建设,以及新产品、行业和通用技术的发展起到重要的作用。 继其成功之后,将新的范式推进到社会前沿,成为现代生活活力的理想源泉。 金融狂热还会促使组织转变,至少在创造性推翻中产生推翻效果。

同时,如前所述,这种狂热的发展使社会分化,贫富差距拉大,在社会层面难以被接受。 由于双方的增长不平衡,经济变得不可持续。 一是需求侧和潜在的供给侧不平衡。 投资密集型经济将收入集中在高层,成为保证特定产品生产增长和全民经济规模的障碍。 另一方面,账面价值与实际价值不一致。 因此,这种系统结构不稳定,无法保证持续增长。

伴随崩溃的是经济衰退,有时是经济衰退,让金融资本回归现实。 在这个过程中,由于社会压力,机构进行了重组。 在这样的紧张局势下,会发生很多社会创新,在启动阶段逐渐成型,有可能在金融领域带来新的监管措施,创造有利于增长的环境。 这种重组非常重要,通常发生在启动阶段以后的转折点,随后组织和社会的选择,范式的转变将进入黄金时代。

这看起来描述了互联网泡沫,不仅会给投机者带来直接的大量损失,也会对经济造成更广泛的毁灭性打击。 但是,这期间的过度投资,例如对宽带等基础设施建设的投资,将为互联网未来20年的发展奠定基础。 之后的20年发展是引进阶段的黄金时期。 这就是技术发展的过程。 今天,许多人生活富裕后,有40亿人使用互联网在同一个平台上消费、创作。

另外,佩雷斯的理论也适合解释资本。 过去15年创造利润最多的上市公司是苹果、微软、谷歌、亚马逊和脸书—。 佩雷斯的术语是“生产性资本”。 同时随着AWS这样的云平台的出现,理论上投机性的金融资本风险投资也越来越专业化、标准化。

这是我2020年文章《开始的终结》之后的思考。 即使当时在谈论汽车行业,在写那篇文章的时候也不会想到佩雷斯。 只是,我觉得网络泡沫后,市场结构明显自然发展为转折点,之后的发展怎么也不一样。

佩雷斯的看法不太一样。

即将到来的黄金时代

《科技革命与金融资本》开头指出网络泡沫是个转折点,但佩雷斯认为黄金时代还没有到来,我们还在等待。 将来,市场可能会崩溃。 佩雷斯现在认为,“大萧条”是当前技术革命的转折点。

技术革命的生与死,以及对加密世界的借鉴意义

她在《金融时报》播客的Tech Tonic podcast中做了以下陈述。

重要的是,迄今为止的科技革命是在市场崩溃经历了萧条期之后,来到了黄金时代。 我们现在可能会经历全球持续性的黄金时代。 我认为在目前的科学技术潮流中是完全可能的。

什么样的必要条件会带来黄金时代? 我们应该如何调整和发展市场?

“调整市场”的说法很好。 首先要明白的是,每次黄金时代都与政府做出的社会政治选择有关。 因为,只有少数人的贪婪造福大众,资本主义才是合法的。

要告诉你接下来会发生什么,就必须从历史开始。 否则,我们将无法从历史中获得任何经验。 这就是理解迄今为止的技术革命的意义。 大众生产革命带来了战后的繁荣。 那么现在会发生什么呢? 看看20世纪30年代,和今天有很多相似的地方。 排外主义盛行,很多人不满,但那时是法西斯主义和社会主义,现在是极右和极左。 喜欢即使领导者承诺也无法实现的美好未来的主要根源是大众的愤怒和失望。

但是,还有其他重要的方面。 巨大的技术潜力没有被开发利用。 潜在的创新得不到足够的投资是因为需求不足,需求通常是由政策带来的。 但是,必须有足够的政策来促进特定的技术革命。 之前的技术革命怎么样了? 那是大众商品的生产。 那个政策又向哪个方面倾斜了?

首先是世界大战。 世界大战显然武器生产创造了许多好的商业机会,武器越来越便宜,越来越好。 但是,战后政府出现了一系列支持城市化的政策的重要变化。 在汽车时代之前,大家都有铁路。 只要有车站,城市之间的道路往往很简陋,使用率不高。 但是,有了汽车,可以建设廉价的大众化住宅,配置许多电器,拥有汽车。 同时政府转向福利国家,工人可以购买房子。 那么,你拥有房子的所有权,再加上消费主义是一个方向。 另一个方向是冷战,是所有这些方面的创新方向。

如果我们身处20世纪30年代,很难想象战后黄金时代的到来。 同样的事情现在也会发生。 为了使技术向正确的方向发展,最有效的方法是调整市场。 我认为现在最有效的是支持环保发展。

佩雷斯在[ 《智能绿色欧洲生活方式:增长、就业与富裕的发展道路》 ]中还谈到了绿色环境保护政策推动黄金时代发展的观点。 有说服力的一种观点是,促进工作成长的需求不是技术本身,而是科学技术带来的新的生活方式(就像城市化推进此前的革命一样)。

值得注意的是,佩雷斯《科技革命与金融资本》这本书对20世纪30年代有着阴暗的记载:

说到上个世界30年代的复苏,不能只看到美国。 德国希特勒掌权,重新引导政府组织框架促进大众商品生产。 1933年在德国开始的战争经济可以看作是协同阶段。 幸好纳粹没能征服欧洲,输掉了战争。 否则纳粹社会主义德国有可能是长期法西斯世界的中心。 同时苏联经济也以另一种模式迅速发展,这种模式也有可能毁灭大众的生产。 广泛选择特定的实施模式,包括以美国为中心选择的凯恩斯主义民主,表明了世界所有国家在各个转折点上发展的决心。

这不是随便得出的结论。 佩雷斯关于科技革命的图表清楚地表明,美国和欧洲的发展时间段略有不同。

技术革命的生与死,以及对加密世界的借鉴意义

这个结论表明,协同阶段不一致。 虽然不能保证政府会支持科技革命,但是如果是自由式民主,最终会带来更好的结果。 Perez在评论中写道:

大众商品革命是二十世纪许多政体的特征,是中央集权政府和大众消费的基础,凯恩斯式民主、纳粹主义、苏联社会主义和被称为“第三世界”的国家发展主义四种增长模式利用了这些技术。 每个模式都有广泛的特点。

协同阶段并不总是黄金时代。

正如

加密革命?

之前的推送中所说,佩雷斯喜欢开始讨论她的理论。 我很幸运能在网上和佩雷斯交流,她尽量了解别人的观点,我确信她的理论会越来越完善。

与佩雷斯的看法不同,我认为科技革命已经进入成熟阶段,与政府的合作已经完成。 我不知道我的看法是否正确。 佩雷斯注意到COVID-19有可能中止她认为的延长拐点。 值得指出的是,科技公司在COVID-19流行期间的各种政府管制政策中发挥重要作用,特别是让其在家工作也能使经济持续运转,促进电子商务、外卖服务实现在家工作生活方式,保证服务与这些工作相匹配这种对社会的根本性变化才刚刚开始,新的黄金时代可能会到来。

另外,值得注意的是,下一次科技革命的主题显然不是现有科技的延申。 Stratechery长期以来关注着上述五家科技公司的起伏,聚合理论的依据是在摩擦足够小的世界中不可避免地出现中心化。 密码货币是带来稀缺性。回报是牺牲便利性和速度去中心化。

佩雷斯在《技术革命与金融资本》成熟阶段做了如下陈述

这是黄金时代的黎明,但充满了虚假的繁荣。 这是使范式成熟,逐渐完善市场的动力。 每个阶段最后的技术系统和产品的生命周期都很短。 因为综合体验会带来快速的学习和曲线的完善。 范式正在达到极限。

所有的繁荣和成功一直都会产生影响。 凡是收到黄金时代红利的人,坚持对系统优势的信念,继续推进发展,这种傲慢可以称为“伟大的社会综合症”。 许多人希望社会和个人发展,但无法实现的承诺越来越多。 最终社会政治分裂。 现在的时代是世界体系受到质疑的时候。 环境问题将成为政治和意识形态的前沿。 社会动荡紧张,有时需要社会改革。

同时,在大企业控制的世界里,市场逐渐饱和,技术逐渐成熟,利润逐渐开始下降。 每个人开始寻求突破口通常是通过收购或向饱和度较低的市场出口和转移来实现的。 比较成功的是不需要实体投资就能得到更多的利益。 探索在现有饱和范式框架之外发展新技术的技术解决办法。 这个阶段整个增长模式注定下跌,为下一次技术革命铺路。

上面好像说的是我们这个时代吧。 划时代的产品达到饱和(TikTok年达到10亿用户,直接面向消费者的公司几年达到饱和),但成熟的公司受到监管关注,公司收益增加,但没有投资的地方。 如果政府对这种技术革命的反应令人失望,那可能就是技术革命本身的问题。

此外,现实情况是,中心化政府与中心化科技公司的合作已经在美国和其他各国开始,这种反乌托邦形象的实现越来越高,推动下一次范式转变的投机投资可能会越来越强。 如果新范式与当前范式转变的方向不同,情况尤其如此。

当然,密码货币的发展充满了欺诈和投机泡沫,之后会给很多人带来痛苦,但这些都在预想和允许范围内。 对未来至关重要的是,现在能进行多少基础设施建设,可以设置特别容易使用的钱包。

我认为现在加密货币还处于引进阶段,那样的话,还有很长的路要走。 也就是说,很多经济阻滞长期停留在现在的范式阶段。

从英特尔微处理器到互联网泡沫花了30年的时间(请注意,在此期间,多次出现局部小型泡沫)。 中本聪只在2008年发表了比特币白皮书。 苹果的Mac发表是在英特尔微处理器发表13年后的1984年,离浏览器出现还有9年。 预见未来是一回事,把握时机是另一回事。 这和佩雷斯的观点一致。

资料来源: stratechery.com

多看看

  • 关注微信

猜你喜欢

办公课程

微信公众号